Дело по краже у работодателя

Девушка работала в магазине одежды и нижнего белья. Хозяйка магазина написала на нее заявление о том, что девушка украла из магазина подарочный сертификат на сумму 2000 рублей, а также реализовала подарочный сертификат на 3000 рублей – приобрела на него товар. Закупочная стоимость этого товара составляла 1500 рублей. В итоге хозяйка магазина оценила ущерб на 3500 рублей.

Девушку вызвали для допроса в качестве свидетеля.

Первый раз она пошла в полицию одна – без адвоката. Ее настойчиво в полиции призывали сознаться в совершении кражи и дать признательные показания, однако она не считала себя виновной.

Девушка поняла, что ей нужен адвокат.

Она обратилась ко мне за помощью – нашла информацию обо мне в Интернете на моем сайте!

Я очень тщательно изучил сведения, которые мне сообщила девушка. В итоге нам удалось выработать собственную правовую позицию, которая была законной и обоснованной.

Мне удалось подготовить девушку к проведению допроса, я научил ее как себя вести на допросе, объяснил, что она должна говорить, как отвечать на возможные вопросы следователя. Она несколько раз проговорила свои показания и ответы на вопросы.

При допросе в качестве свидетеля она сообщила, что в постановлении о возбуждении уголовного дела не указано достоверных сведений о стоимости реального ущерба, который понесла потерпевшая. Номинальная стоимость подарочного сертификата не является суммой реального ущерба. На подарочный сертификат можно получить товар по розничной цене, а не по закупочной. После якобы хищения сертификата, никакого ущерба потерпевшая не получила, так как весь товар у нее оставался. Ущерб она могла получить, если у нее потребуют по подарочному сертификату товар по розничной цене. Потерпевшая в этом случае обязана выдать по рублевому эквиваленту, указанному в подарочном сертификате, товар. Именно стоимость данного товара по закупочной цене и будет являться реальным ущербом для потерпевшей.

Иными словами сумма ущерба никак не тянула, чтобы определить действия девушки как преступление.

Полицейские никак не разобрались в ситуации с точки зрения уголовного закона, однако прилагали все старания чтобы добиться признания в преступлении. А на самом деле никакого преступление и не было – максимум административка – мелкое хищение.

Таким образом, дознавателю было разъяснено, что никакого преступления не было совершено. В итоге девушку дознаватель не решилась переводить в статус подозреваемой.

Мои знания и опыт помогли разобраться в ситуации и избавить девушки от необоснованного обвинения.